'Αρθρο του Νίκου Δελφάκη – δικηγόρου

Ι. Δεν πάει ούτε μήνας που είχα δημοσιεύσει ένα άρθρο σχετικά με τη δυσαναλογία υποψηφίων και ψηφοφόρων που επιβάλλει το ισχύον, τραγικά απαράδεκτο, εκλογικό σύστημα των δημοτικών εκλογών και κυρίως αναφερόμουν στο απίστευτο αλισβερίσι που γίνεται στα χωριά μας.

Τα προχθεσινά αποτελέσματα για το Δήμο Τρίπολης, αποδεικνύουν περίτρανα και εμπράκτως όσα έλεγα, αν και ήταν προφανή. Μιλώ για τις έντονες διαφοροποιήσεις των αποτελεσμάτων μεταξύ εκλογικής περιφέρειας Τρίπολης (πρώην Δήμος Τρίπολης) και των λοιπών επτά (7) εκλογικών περιφερειών (πρώην καποδιστριακών Δήμων) του καλλικρατικού Δήμου Τρίπολης.
ΙΙ. Τα συνολικά και τελικά αποτελέσματα του Δήμου επί τοις εκατό σε σύνολο 29.811 εγκύρων ψηφοδελτίων: 1) Σμυρνιώτης=38,28. 2) Παυλής=21,29. 3) Τζιούμης=17,83. 4) Τσιαμούλος=10,29. 5) Γιαννούλη=9,18. 6) Νικολάου 3,12.

\
Στην εκλογική περιφέρεια Τρίπολης (πρώην καποδιστριακός Δήμος Τρίπολης) τα έγκυρα ψηφοδέλτια είναι 15.574 δηλ. κατά τι περισσότερα από τα μισά των όλων. Τα αποτελέσματα στον πρώην Δήμο Τρίπολης (εκλογική περιφέρεια Τρίπολης) για τους ίδιους συνδυασμούς είναι: 1) Σμυρνιώτης=34,72 (συνολικά=38,28), δηλ. μειωμένο κατά 3,56%. 2) Τζιούμης 20,14 (συνολικά=17,83), δηλ. αυξημένο κατά 2,31%. 3) Παυλής=17,24 (συνολικά =21,29), δηλ. μειωμένο κατά 4,05%. 4) Τσιαμούλος=12,10 (συνολικά =10,29), δηλ. αυξημένο κατά 1,81%. 5) Γιαννούλη =11,83 (συνολικά = 9,18), δηλ. αυξημένο κατά 2,65%. Νικολάου=3,95 (συνολικά =3,12) δηλ. αυξημένο κατά 0,83%.

Προκύπτει ότι δύο συνδυασμοί δηλ. αυτός του Σμυρνιώτη και αυτός του Παυλή έχουν στην Τρίπολη ποσοστά πολύ μικρότερα από το συνολικό ποσοστό που έχουν στο Δήμο. Ο Σμυρνιώτης κατά 3,56% (αντί για 38,28 έχει 34,72) και ο Παυλής κατά 4,05% (αντί για 21,29 έχει 17,24). ΄Ολοι οι υπόλοιποι συνδυασμοί έχουν μεγαλύτερα ποσοστά στην Τρίπολη, με περισσότερες διαφορές: Η Γιαννούλη κατά 2,65 (αντί για 9,18 έχει 11,83) και ο Τζιούμης κατά 2,31 (αντί για 17,83 έχει 20,14). Μάλιστα είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ στο σύνολο ο Παυλής έρχεται 2ος με ποσοστό 21,29% και τρίτος ο Τζιούμης με ποσοστό 17,83%, στην Τρίπολη αντιστρέφεται το αποτέλεσμα και ο Τζιούμης έρχεται 2ος με ποσοστό 20,14% και ο Παυλής 3ος με ποσοστό 17,24%.

Ας μην ξεχάσουμε ότι στην Τρίπολη ψήφισαν πάνω από τους μισούς ψηφοφόρους του όλου Δήμου και ωστόσο υπάρχουν αυτές οι έντονες διαφοροποιήσεις στο συνολικό αποτέλεσμα, σε σχέση με αυτό της Τρίπολης, πράγμα που σημαίνει ότι Σμυρνιώτης και Παυλής πήραν στους πρώην Δήμους τεράστια ποσοστά σε σχέση με το ποσοστό που πήραν στην Τρίπολη.
ΙΙΙ. Μεγαλύτερες διαφορές μεταξύ Τρίπολης και λοιπών πρώην Δήμων.

Α) Θετικές διαφορές: Ο Σμυρνιώτης που στην Τρίπολη πήρε το 34,72%, στο Βαλτέτσι πήρε το 52,61% και στο Κορύθιο 49,94%. Ο Παυλής που στην Τρίπολη πήρε 17,24%, στη Σκυρίτιδα πήρε 33,36%, στη Μαντινεία 32,53%, στο Λεβίδι 29,18%. Οι πιο μεγάλες, θετικές διαφορές, ασφαλώς στην παράταξη Παυλή, που σε ορισμένους πρώην Δήμους πλησιάζει να διπλασιαστεί το ποσοστό που πήρε στην Τρίπολη.
Β) Αρνητικές διαφορές: Ο Τζιούμης που στην Τρίπολη πήρε 20,14%, στη Σκυρίτιδα πήρε 10,22 (το ½), στη Μαντινεία 11,92 (περίπου το ½) και στο Κορύθιο 13,22. Ο Τσιαμούλος που στην Τρίπολη πήρε 12,10, στο Κορύθιο πήρε 5,48 (λιγότερο από το ½), στο Λεβίδι 6,83 (το ½) και στη Σκυρίτιδα 7,23. Η Γιαννούλη που στην Τρίπολη πήρε 11,83%, στο Βαλτέτσι πήρε 2,34 (το 1/5)!!, στη Μαντινεία 3,57 (το 1/3), στο Φάλανθο 3,36 (το 1/3) και στο Κορύθιο 6,83 (περίπου το ½).

ΙV. Οι μεγάλες ακατανόητες σε κανονικές συνθήκες αυτές διαφοροποιήσεις, δεν οφείλονται ασφαλώς σε κάποιες ιδιαιτερότητες που να πηγάζουν από διαφορετικές εκτιμήσεις ανά περιοχή για την ικανότητα των συνδυασμών ή από την κομματική, ας πούμε, δύναμη (βλ. αποτελέσματα εθνικών εκλογών). Δεν οφείλονται ασφαλώς ούτε σε διακρίσεις που ακούγονται μεταξύ «αστών» και «βλάχων», ούτε «αστοί» ούτε «βλάχοι» υπάρχουν, ούτε μεταξύ «μορφωμένων» και «αμόρφωτων». Πού οφείλονται, τότε; Μα είναι φανερό απολύτως: 1) Στους υποψηφίους τοπικούς συμβούλους για την κατάληψη της θέσης του προέδρου τού τοπικού συμβουλίου σε κάθε χωριό. Δηλαδή οι «δυνατοί» υποψήφιοι τοπικοί σύμβουλοι που προσδοκούσαν να καταλάβουν τη θέση τού προέδρου τού τοπικού συμβουλίου, έθεσαν υποψηφιότητα με τους δύο συνδυασμούς που θεωρούσαν σαν πιο ισχυρούς και ότι θα τους έδιναν περισσότερες πιθανότητες εκλογής. 2) Ακόμα στον μηχανισμό από υπάρχουσες στο παρελθόν κομματικές δυνάμεις που είχαν περισσότερο στον έλεγχό τους οι Σμυρνιώτης και Παυλής, σε σχέση με τους υπόλοιπους συνδυασμούς. Μηχανισμός παλιών κομματικών, που τώρα πια μπορεί να ψηφίζουν και κατά πάσα πιθανότητα ψηφίζουν άλλα κόμματα!!!!

Τα ανωτέρω αποτελούν μια κάποια αλλοίωση των αποτελεσμάτων. Αλλοίωση βέβαια στο βαθμό που εξηγήθηκε και περιγράφτηκε παραπάνω.
Συμπέρασμα: Το τραγικό, απαράδεκτο εκλογικό σύστημα θα πρέπει να αλλάξει άμεσα, πολύ πριν τις εκλογές που θα γίνουν μετά από 5 χρόνια, αλλιώς δεν θα βρίσκονται πια υποψήφιοι, κουράστηκαν κι αυτοί, σπαταλώνται άδικα.